閱讀 :528

　　劉娟(化名)是成都市青羊區(qū)(微博)某社區(qū)衛(wèi)生站的醫(yī)生，于2011年8月16日下午16時左右，在衛(wèi)生站為朱某接生一名男嬰。朱某產(chǎn)下男嬰后表示要放棄對該男嬰的撫養(yǎng)權利，劉娟稱可以幫她將男嬰送到民政局。事后，劉娟卻私下聯(lián)系他人來收養(yǎng)該男嬰，并以營養(yǎng)費的名義收取人民幣4000元現(xiàn)金。經(jīng)公安機關偵破該案，現(xiàn)被拐賣的男嬰已解救發(fā)還被害人。

　　被告人提出，4000元錢的營養(yǎng)費是收養(yǎng)人讓她轉(zhuǎn)交給小孩的媽媽，劉娟想這個錢給不給小孩的媽媽她都不知道，于是就收了該4000元錢并且占用，只構(gòu)成侵占。

　　經(jīng)審理查明，被害人朱某待產(chǎn)該嬰兒時表示要放棄對該嬰兒的撫養(yǎng)權利，被告人劉娟稱等嬰兒出生以后可以幫她將嬰兒送到民政局。嬰兒出生后，被告人劉娟沒有將嬰兒送到民政局，卻私下聯(lián)系他人來收養(yǎng)該男嬰。

　　法院認為，被告人劉娟以出賣為目的，販賣嬰兒，其行為符合刑法關于拐賣兒童罪的構(gòu)成要件，已構(gòu)成拐賣兒童罪。關于被告人提出其收取4 000元人民幣并且占用的事實只構(gòu)成侵占，而沒有構(gòu)成拐賣兒童罪的辯解，法院基于以下理由認為不應采納：

　　一、被告人的行為應認定為以出賣為目的。被告人作為醫(yī)療機構(gòu)的工作人員，明知自己工作的單位無接生資質(zhì)卻進行接生，并且將接生的嬰兒在未經(jīng)該嬰兒的監(jiān)護人同意的情況下“送”給他人撫養(yǎng)，同時以營養(yǎng)費的名義收取人民幣4 000元現(xiàn)金，屬于借送養(yǎng)之名出賣兒童。

　　二、被告人實施了販賣兒童的行為。被害人在待產(chǎn)時雖然明確表示放棄對該嬰兒的撫養(yǎng)權利，但被告人稱該嬰兒出生以后送民政局時，被害人才真正確定放棄對該嬰兒的撫養(yǎng)權利，并且該男嬰出生后幾天，被害人也一直認為該男嬰送了民政局。后來被害人向被告人要求要回該男嬰時，被告人卻說該男嬰已經(jīng)“送”人了，并且需要二萬五千元錢才能要回來。

　　另外，在被告人將該男嬰給他人時，以營養(yǎng)費的名義收取其4 000元并全部耗用。故被告人提出其收取4 000元并且占用的事實只構(gòu)成侵占的辯解理由不充分，法院不認可。被告人劉娟作案后被公安機關電話傳喚到公安機關接受訊問，并如實供述犯罪事實，視為自動投案如實供述，系自首，可以減輕處罰。被告人歸案后得到被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。綜上，法院判處被告人劉娟犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑三年零六個月，并處罰金五千元。

下一篇:視覺－寶寶的“智慧之窗”教育 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:為防拐：登記新生兒DNA 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】